NOTA: PATRICIA LÓPEZ NÚÑEZ / LALUPA.MX
Querétaro, Qro., 28 de mayo de 2026.- Integrantes de la Asamblea Trans No Binaria se reunieron con el presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura Local, Sinuhé Piedragil Ortiz, para demandar que se eviten retrocesos normativos, tras el veto del gobernador a la Ley de Identidad de Género, a lo que el diputado respondió que estas leyes existen en más de 20 estados.
Antes de la reunión con el diputado, exigieron evitar los discursos de odio sobre la identidad de género, así como incorporar medidas de implementación, capacitación al registro civil, protocolos de trato digno, protección de datos personales y mecanismo de queja ante actos discriminatorios.
A nombre de la Asamblea, Ibrahim Prado subrayó que la Constitución mexicana reconoce la igualdad, la no discriminación, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y el principio pro-persona. “Desde la Asamblea Trans No Binaria y las personas y colectivas y organizaciones firmantes, sostenemos que Querétaro no debe quedar atrapado entre el miedo y la desinformación. La identidad no se veta, la dignidad no se consulta, los derechos humanos no se someten a prejuicios ni a coyunturas electorales”, agregó.
Abundó que defender la identidad de género “es defender el derecho de toda persona a existir ante el Estado con su nombre, su historia, su verdad y su dignidad. También es defender a las familias diversas, a las juventudes trans, a las personas adultas que durante años han sido obligadas a vivir con documentos que les niegan y a una sociedad democrática que no puede llamarse justa”.
El Querétaro de hoy no es el mismo de hace 10 años
Luego de reunirse con los grupos de activistas, el presidente de la Mesa Directiva del poder legislativo, Sinuhe Piedragil Ortiz, puntualizó que el Querétaro de hoy no es el mismo de hace diez años y estas leyes ya existen en más de 20 estados, así que es urgente dar un reconocimiento a estos grupos sin permitir retrocesos.
Añadió que el documento que le entregaron presenta un posicionamiento firme contra el veto del Poder Ejecutivo y reiteró que estas discusiones se deben tener con toda civilidad.
“En esta presidencia a nadie se le va a negar ser recibido y ser escuchado. Todavía no recibimos, el poder ejecutivo, las observaciones. No debiera existir alguna posibilidad de desencuentro, estamos con la mayoría de edad de aceptar las diferencias, agregó el legislador.
Protestas frente a Palacio de Gobierno
El mismo documento que se entregó en la Legislatura local se llevó a la Secretaría de Gobierno del estado, donde las activistas María José Gonzalez, del Frente Queretano contra la Discriminación y a Favor del Estado Laico, y Antonina Valdez, del Bloque Disidente, subrayaron que la población trans no es un enemigo al que se deba destruir.
Acompañadas de varios activistas exigieron que no se use la identidad de género como una moneda de cambio político rumbo al 2027, porque eso promueve los discursos de odio y el temor hacia esta población en lugar de asumir una postura jurídica en favor de los derechos humanos.
Aclararon que en la legislatura había acuerdos en favor de la ley y reiteraron que cerrarle la puerta a los derechos a las personas trans y no binarias es una manera de desconocer a un grupo que contribuye al desarrollo social, artístico y económico de Querétaro.
Se rompieron acuerdos
El Grupo Parlamentario de Morena en la LXI Legislatura acusó a Acción Nacional de construir una narrativa “basada en mentiras, miedo e imprecisiones que faltan a la verdad” sobre la Ley de Identidad de Género, de romper acuerdos políticos firmados entre fuerzas legislativas y de utilizar el tema como arranque de una campaña electoral anticipada rumbo al 2027.
En conferencia de prensa, las y los diputados Andrea Tovar, Rosalba Vázquez Munguía, Homero Barrera Mc Donald, Arturo Maximiliano García, Edgar Inzunza Ballesteros y Ulises Gómez de la Rosa defendieron la reforma aprobada el pasado 30 de abril y acusaron un uso político y electoral del debate.
“El problema ya no es la ley, el problema es que decidieron arrancar una campaña política electoral adelantada”, lanzó el diputado Homero Barrera, quien cuestionó el viraje del discurso del gobernador Mauricio Kuri, al recordar que anteriormente había asegurado que respetaría las decisiones de la mayoría legislativa.
“Cuando se discutía el proyecto de El Batán, el Ejecutivo decía que sería respetuoso de lo que decidiera la mayoría del Congreso. Hoy cambió totalmente el discurso y se radicalizó hacia posiciones de ultraderecha que ni siquiera corresponden a su perfil político”, sostuvo.
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Arturo Maximiliano García reiteró que la iniciativa no contempla a menores de edad, ya que el reconocimiento de identidad de género únicamente puede ser solicitado por personas mayores de 18 años. También aclaró que la reforma no regula baños públicos, competencias deportivas ni participación en ligas femeniles, temas que —acusaron— fueron utilizados deliberadamente para sembrar desinformación.
“Se construyó un discurso político basado en escenarios falsos que no existen en el texto aprobado”, señaló.
Arturo Maximiliano García, sostuvo que las observaciones realizadas por el Ejecutivo —mal llamadas “veto”— carecen de sustento jurídico y representan un nuevo episodio de confrontación política contra la mayoría legislativa elegida democráticamente en 2024. “Algo no está bien en este esquema de respeto a la democracia”, advirtió.
Arturo Maximiliano reveló que la Ley de Identidad de Género formaba parte de una lista de iniciativas cuya aprobación había sido acordada formalmente durante las mesas de negociación instaladas tras la crisis política por la integración de la Mesa Directiva, donde quedo como presidenta la diputada Gina Guzmán.
“Se incumplió el acuerdo y más grave aún, se incumplió la palabra. Existían documentos firmados y avalados con testigos de honor”, denunció.
Por su parte, la diputada Andrea Tovar explicó que el proceso legislativo aún no concluye y recordó que el gobernador tiene hasta el próximo 2 de junio para enviar observaciones debidamente fundamentadas jurídica y científicamente sobre la reforma aprobada por mayoría en el Congreso local.
