REDACCIÓN/LALUPA.MX
Querétaro, Qro., 14 de octubre de 2021.- El director de Innovación de la UAQ, Alberto Pastrana Palma, calificó de “cláusula peligrosa y de control” la condición de propiedad intelectual añadida en la convocatoria del programa “Investigadoras e Investigadores por México” del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).
Para el investigador SNI I, la convocatoria emitida el 27 de septiembre aún puede ser revertida por el propio Conacyt y rectificar el contenido.
“Esta cláusula no está completa, queda muy ambiguamente redactada. Es peligroso que de pronto se quieran quedar con los derechos de propiedad intelectual cuando realmente el cátedra está para colaborar con las instituciones receptoras, el cátedra debe tratarse como si fuera parte de la institución y colaborar con la misma. Entonces, si estamos del mismo lado el Conacyt y las instituciones, no veo por qué añadir una cláusula de control, para finalmente decidir o decir sobre a quiénes apoya el Conacyt o quienes no, a quienes les va a dar el licenciamiento o qué tipo de licenciamiento va a dar”.
El también desarrollador tecnológico comentó que esta cláusula permite que el Conacyt sea el administrador y titular de los derechos de propiedad intelectual que deriven de todas las obras que harían los cátedras dentro de las instituciones educativas o de investigación, lo cual está en contraposición de las instituciones como la UAQ. Además, enfatizó que añade más burocracia al registro de patentes.
“El interés de la propiedad intelectual debería recaer sobre las instituciones que producimos el conocimiento. El Conacyt es un administrador, es un consejo, yo no veo por qué un consejo de ciencia y tecnología se va a poner ahora a administrar las patentes, ahora se va a poner a gestionar, a versar sobre temas de transferencia tecnológica”.
Pastrana Palma consideró que, de mantenerse esta cláusula, no sería muy recomendable entrar a la convocatoria, porque desalienta a los postulantes y desincentiva la retención de talento, que era el objetivo del programa, aseveró.
“Yo con toda franqueza creo que se tendría que eliminar esta cláusula, dejar libres a las instituciones para que nosotros hagamos gestión de la propiedad intelectual y no estar centralizando las cosas, ya de por sí son complejas. (…) Con una fe de erratas yo creo que lo podrían hacer”.
Para concluir, el doctor dijo esperar que el Conacyt recapacite y otorgue la confianza a las instituciones educativas.
