Edgar Morin in memoriam
El 29 de mayo pasado murió, a los 104 años, Edgar Morin (n. como Edgar Nahoum el 8 de julio de 1921 en París; “Morin” era el sobrenombre que recibió en los años de la resistencia contra la ocupación nazi), un sabio que abrió el camino de la comprensión del pensamiento complejo. Su vasta obra, que incluye más de 40 volúmenes, entre los que destaca su Introducción al pensamiento complejo (1990), los seis volúmenes de El método (2006) y Los siete saberes necesarios para la educación del futuro (1999), constituye una revuelta contra la fragmentación y compartimentalización del conocimiento, así como una alerta sobre los riesgos que enfrenta la humanidad:
Nuestro planeta peligra: la crisis del progreso afecta a toda la humanidad y provoca rupturas por doquier, hace crujir las articulaciones y origina repliegues particularistas; se reavivan las guerras; el mundo pierde la visión global y el sentido del interés común. […] Esa enorme máquina, que se llama ahora la tecnociencia, no sólo produce conocimientos y elucidación, sino también ignorancia y ceguera. La evolución de cada una de las disciplinas científicas no ha dado como único fruto las ventajas de la división del trabajo, sino también los inconvenientes de la superespecialización, la compartimentación y la fragmentación del saber1.
Hemos perdido a una de las mentes más claras que ha tenido la humanidad. Sirva esta breve nota como un humilde agradecimiento a su compromiso con todos nosotros.
Si hubiese democracia se impulsarían las acciones por el clima
Un estudio del Climate Opinion Research Exchange (CORE), realizado en colaboración con Wellcome Trust en cuatro naciones (Brasil, India, Japón y Sudáfrica), revela que la evidencia de los daños a la salud provocados por el incremento de los fenómenos hidrometeorológicos derivados del calentamiento global aumenta la preocupación pública y el apoyo a la acción gubernamental en pro del planeta.
La investigación2, realizada en un ensayo controlado aleatorio con más de 30,000 participantes entre septiembre y octubre de 2025, estableció que la influencia del calentamiento global en las ondas de calor, el descenso de la producción agrícola, la carencia de agua y el daño a la salud infantil genera los mayores niveles de preocupación pública en los cuatro países referidos, aunque con algunas diferencias:
- En Brasil, la población está más bien preocupada por los impactos del calentamiento global en la salud mental y en la inseguridad alimentaria e hídrica. El 79 % de la población manifestó su deseo de que el gobierno tome mayores medidas contra el calentamiento global y el 82 % solicitó acciones urgentes para prevenir el impacto en la salud pública.
- En la India, la contaminación del aire y sus consecuencias en la salud, como consecuencia del impacto climático, generan gran preocupación. El 66 % de la población desea que el gobierno actúe con mayor contundencia contra el calentamiento global y el 74 % exige acciones urgentes para evitar el daño a la salud consecuente.
- En Japón, los problemas más importantes para la población son el calor extremo, la contaminación del aire, las enfermedades infecciosas y los riesgos del calentamiento global para la salud de las personas mayores. El 67 % de la población expresó su deseo de que el gobierno actúe con mayor contundencia contra el calentamiento global, y el 58 % considera que se deben tomar medidas urgentes en materia de clima y salud.
- Finalmente, en Sudáfrica, el impacto climático en la salud materno-infantil es la principal preocupación de la población, así como la escasez de alimentos y agua. Un abrumador 85 % de la población sudafricana desea que el gobierno actúe contra el calentamiento global y el 82 % exige acciones específicas para prevenir sus impactos en la salud.
En los cuatro países, más del 80 % de la población está preocupada por el calentamiento global, y tres cuartas partes saben perfectamente que está perjudicando a la salud.
Y no sólo los ciudadanos exigen cambios urgentes.
El miércoles 27 de mayo pasado, la Corte Internacional de Justicia en Copenhague emitió una opinión consultiva sobre las obligaciones de los Estados de reducir la producción y el uso de combustibles fósiles, reparar los daños causados por el calentamiento global y proteger los derechos humanos a medida que se agrava la crisis climática.
Tal resolución, que obliga a los Estados a abordar el problema del cambio climático, constituyó una importante victoria política en la Asamblea General de la ONU. Con la nación Vanuatu liderando la iniciativa, esa resolución fue respaldada por una amplia mayoría de países.
La resolución ejerce mayor presión sobre los gobiernos para que cumplan con la decisión de la Corte, que les exige reducir la producción y el uso de combustibles fósiles, reparar los daños causados por el calentamiento global y proteger los derechos humanos a medida que se agrava la crisis climática.
La docena de países que elaboraron la resolución complementaria, entre ellos muchas naciones insulares del Pacífico, no consiguieron el nuevo registro de pérdidas y el mecanismo de compensación que deseaban, pero lograron evitar las enmiendas de última hora solicitadas por las grandes petroleras, cuyo objetivo era debilitar la resolución.
Será en septiembre de 2027 cuando el secretario general de la ONU informará sobre cómo los Estados deberán cumplir con tal fallo de la Corte Internacional de Justicia. Podemos, sin embargo, adelantar que los países pueden acelerar su proceso de descarbonización reduciendo su quema de carbón, petróleo y gas, y aumentando la producción de electricidad, preferiblemente producida a partir de energía de fuentes renovables.
En la reunión ministerial sobre el clima celebrada esta semana en Copenhague, el presidente turco de la COP31 afirmó que los gobiernos deberían “descarbonizar la generación de electricidad y, además, extender la electrificación a todos los ámbitos de la vida”.
La Agencia Internacional de Energías Renovables también estuvo presente, indicando un nuevo objetivo: aumentar la participación de la electricidad en el consumo energético mundial al 35 % para el 2035.
¿Podrá cumplir México?
No se aprecia que la nación mexicana pueda cumplir con los compromisos exigidos en la resolución mencionada.
En su informe del 1 de junio pasado, la mandataria mexicana indicó que el futuro energético del país estará basado en la consolidación de Pemex y la CFE. Indicó que, en su administración, se han inaugurado ya seis plantas de ciclo combinado, las cuales queman gas natural, una “energía limpia” y ello permitirá generar 3 mil megawatts (MW), aspirando a generar otros 32 mil MW al final de su sexenio, acelerando de tal manera la transformación “a energías más limpias”. El objetivo es que tales energías pasen de representar el 24 % actual al 38 % del total. Añadió que, gracias a las refinerías de Dos Bocas y Deer Park, la nación mexicana ha podido mantener precios competitivos del combustible a pesar de la crisis energética global. Asimismo, indicó que las coquizadoras de Tula y Salina Cruz permitirán incrementar la producción de crudo pesado y aumentar la producción de combustibles3.
De las verdaderas fuentes de energía renovable (solar, eólica, maremotriz) no dijo simplemente algo. Tampoco servirán de gran cosa los autitos Olinia, si la electricidad que los impulsa es producida mediante la quema de combustibles fósiles.
Lo que sí dominó el discurso de la presidenta —y le generó abundantes aplausos— fue su defensa de aquellos políticos que el gobierno de los EE. UU. ha solicitado para que rindan cuentas por su presunto vínculo con los narcos que asolan a su pueblo. Por lealtad a AMLO, Sheinbaum decidió arriesgar al país.
Defendiendo a unos, arriesgando al país
En estos días se ha descubierto que el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), nos engañó a todos: se hizo del gobierno del país gracias al dinero del narco; sus hijos y allegados se enriquecieron mientras él, hipócritamente, promulgaba primero la “austeridad republicana” y, después, la “pobreza franciscana”. Sus “megaproyectos”, Aeropuerto Felipe Ángeles, Tren Maya, Refinería de Dos Bocas y Megafarmacia, constituyen rotundos fracasos.
Asimismo, modificó a su conveniencia al Poder Judicial, para que —gracias a su 90 % de lealtad y 10 % de capacidad— no estuviese en la posibilidad de juzgar sus desfalcos a la nación. AMLO heredó a Claudia Sheinbaum una nación administrada por “incapaces leales” en los tres poderes del país.
A los pobres les dio migajas, a los militares entregó aduanas y obras, y a los narcos, con su política de “abrazos no balazos”, les dio carta abierta para operar, tanto en México como en el extranjero.
Pero AMLO olvidó que sus aliados se enriquecían gracias al dinero que recibían en los EE. UU. envenenando a los gringos… y es por ello que la persecución proviene de tal nación.
A la administración de Donald Trump no le interesa lo que pasa en México ni tampoco lo que ocurre al mundo. Trump sólo está pensando en “volver a hacer grande” a su país… y la manera más sencilla es culpando a otros de sus desgracias. Trump no va a culpar a sus propios narcos —pues son seguramente sus amigos, como lo fue Epstein—, prefiere culpar a los narcos mexicanos, los cuales también son culpables y ciertamente tejieron redes internacionales.
Al atacar a los narcos de México, Trump nos hace un favor, aunque nuestra presidenta no lo considere así. El Poder Judicial legado por AMLO en México es simplemente incapaz de afectarlos verdaderamente, fue establecido para cuidar a los criminales.
Si realmente hubiese justicia y democracia, AMLO y sus demás secuaces estarían ahora en la cárcel en México, y el mundo sería verde y sostenible. Desgraciadamente, estamos dominados por corporaciones y sus grandes capitalistas, desde los mafiosos de Wall Street hasta los no mejores, pero sí más sangrientos, capos trasnacionales de la droga.
REFERENCIAS
- Morin, Edgar (2019). La tierra como patria, El correo de la UNESCO (4 mayo 2019): https://courier.unesco.org/es/articles/la-tierra-como-patria ↩︎
- Core & Wellcome Trust, 2026: https://climateopinion.org/wp-content/uploads/2026/04/CLIMATE-HEALTH-MESSAGES-BUILD-SUPPORT-FOR-CLIMATE-ACTION.pdf ↩︎
- https://globalenergy.mx/noticias-especiales/articulos/sheinbaum-fortalece-pemex-cfe-soberania-energetica-mexico/ ↩︎
Cuernavaca, Morelos, 2 de junio de 2026.
*Luis Tamayo Pérez es catedrático de la FP, UAEM. Antonio Sarmiento Galán es investigador de la Unidad Cuernavaca del Instituto de Matemáticas de la UNAM.
AQUÍ PUEDES LEER TODAS LAS ENTREGAS DE “ECOSOFÍA”, LA COLUMNA DE ANTONIO SARMIENTO GALÁN Y LUIS TAMAYO PARA LALUPA.MX
https://lalupa.mx/category/las-plumas-de-la-lupa/luis-tamayo-perez-ecosofia
Imposible no estar de acuerdo y compartir la inquietud por la amenaza. También me inquieta que los principales responsables del uso y responsables de la tecnología son las democracias más consolidadas del planeta. Exceptuando por supuesto a China y Rusia. Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con su análisis. Por otro lado, el gobierno dispone de varios y poderosos mecanismos para incentivar el uso de paneles solares y autos eléctricos. Desde mi punto de vista de asalariado, esos incentivos son de difícil acceso. Dificilmente veo a la tienda de abarrotes de la esquina, al condominio, a la casa habitación instalando paneles, si es que superan a la barrera de entrada que representa la inversión. Que conste, no es imposible, pero sí es un camino tortuoso. La alternativa es socializar su uso y mejorar los incentivos, opción que parece más económica que realizar las inversiones que demanda el país.