¿Puede alguien construir una carrera entera persiguiendo el dinero de los demás y criticando el proceder de otros sin esperar que se cuestione el suyo?
Santiago Nieto Castillo parece haber aplicado la misma fórmula de la farándula para construir su fama: cada escándalo en el que ha estado involucrado ha hecho más conocido su nombre.
El investigador que hizo temblar a políticos con solo abrir un expediente es el mismo hombre que hoy tiene que explicar bodas, propiedades y créditos como si fuera él quien estuviera del otro lado del expediente. Lo curioso es la ironía: todo lo que Nieto utilizó para medir a otros ahora se utiliza para medirlo a él.
El técnico que nunca dejó de querer ser político
Empezó como jurista serio, académico, distante del ruido. La FEPADE le dio prestigio y le dio también su primera contradicción: vínculos previos con actores políticos que su imagen de “técnico independiente” nunca terminó de explicar.
Después llegaron Arturo Escobar, Emilio Lozoya y Odebrecht. Y con Lozoya llegó su salida.
Para unos, lo corrieron por incómodo. Para otros, cruzó una línea institucional que un fiscal no debía cruzar. Da igual cuál versión se prefiera: el resultado fue el mismo. Nieto sacó ventaja para sí mismo y dejó de ser funcionario para volverse personaje público.
Seguir el dinero, hasta que el dinero fue el suyo
En la UIF, Nieto tuvo acceso a lo más sensible que puede tener un Estado: la trazabilidad del dinero de cualquiera. Transferencias, empresas, cuentas, propiedades.
Su nombre quedó ligado a investigaciones de alto perfil. También quedó ligado a una pregunta que nunca se fue: ¿investigaba con el mismo rigor a todos o solo a quienes le convenía investigar?
Los casos contra figuras como Francisco García Cabeza de Vaca alimentaron la sospecha de una justicia con nombre y apellido político.
No hay resolución que acredite un uso faccioso de la UIF. Tampoco hay manera de borrar la percepción. Y en política, la percepción no se apela: se paga.
Ahora que el investigador quiere ser candidato, sus viejas investigaciones dejan de ser historia y se convierten en currículum. La pregunta ya no es qué investigó. Es cuánta de esa exposición institucional terminó, sin querer o queriendo, convertida en capital político.
Él pasó años haciendo esa pregunta. Ahora le toca vivir con ella.
Guatemala, o cuando la austeridad se conflictuó con el lujo a la Antigua
La boda con Carla Humphrey no necesita convertirse en delito para convertirse en problema. Vuelos privados, invitados de peso, efectivo en un avión vinculado a los asistentes: ese es el tipo de episodio que no se resuelve con un “no hay ilegalidad”, porque el reclamo nunca fue legal. Fue político.
Nieto era parte de un gobierno que hizo de la austeridad su bandera. Y protagonizó, con su propia boda, el retrato exacto de lo que ese gobierno decía combatir.
¿Qué habría dicho el propio Nieto si el funcionario de la boda hubiera sido de otro bando? Probablemente habría exigido explicaciones.
El cazador explicando su propio patrimonio
Y entonces el escrutinio se le devolvió completo. Preguntas periodísticas, denuncias, cuestionamientos sobre propiedades. Nieto respondió con información pública y con la explicación de siempre: créditos, recursos legales, nada fuera de la norma.
Puede ser cierto. La duda razonable no equivale a sentencia. Pero para Santiago Nieto el problema nunca fue solo jurídico. Fue simbólico. El hombre que preguntó “¿de dónde salió el dinero?” tuvo que responder “¿y de dónde salió el mío?”. Por cierto, nunca ha quedado claro.
Es una contradicción que él mismo fabricó, pregunta por pregunta, expediente por expediente.
Del expediente a la boleta
El fiscal. El investigador. El titular de la UIF. El procurador. Hoy, el aspirante.
Tiene derecho a buscar la gubernatura de Querétaro, por supuesto. La ambición no es el pecado. El pecado, si acaso, es la coincidencia: durante años investigó a quienes buscaban el poder. Ahora lo busca él. Y esa transición deja preguntas que su campaña en Querétaro no podrá esquivar: ¿sus investigaciones fueron independientes de sus ambiciones o algunas de ellas construyeron, a propósito, el capital político que hoy quiere cobrar en votos? Y durante todo ese tiempo, ¿cuándo se arraigó en Querétaro y qué hizo en favor del estado que pretende gobernar?
El conflicto como método
Confrontación con actores políticos. Investigaciones mediáticas. Acusaciones cruzadas. Disputas públicas. Como fiscal podía darse el lujo de no ser querido; como candidato, no. Un candidato necesita convencer y conciliar, sobre todo cuando se enfrenta a la muy poca militancia que Morena ha podido sumar en Querétaro y a una militancia a la que otra vez le volverán a imponer al candidato, con la división que implica construir y tender la cama para que otro llegue a dormir en ella.
La paradoja de la vara con la que mediste
Al final, Santiago Nieto no necesita enemigos que inventen una historia en su contra. Su historia ya viene completa: FEPADE, Lozoya, la sospecha de justicia selectiva en la UIF, la boda de Guatemala, el patrimonio bajo la lupa, el salto de investigador a candidato, el desarraigo.
Así que el técnico terminó político, el investigador terminó investigado, el austero terminó ostentoso y quien seguía el dinero de otros terminó teniendo que explicar el propio.
Y el hombre que hizo carrera con una lupa puesta sobre los demás ahora tiene una lupa sobre él. Y sus adversarios no necesitarán inventar una sola regla nueva; les bastará con aplicar las que él mismo escribió.
AQUÍ PUEDES LEER MÁS ENTREGAS DE “CONTRASTES”, LA COLUMNA DE OMAR CASTREJÓN PARA LALUPA.MX
https://lalupa.mx/category/opinion/omar-castrejon-contrastes
