Opositores al Batán actúan con dolo; es más fácil destruir que construir: Vega Ricoy

ENTREVISTA: JOSÉ ANTONIO GURREA C./LALUPA.MX

FOTOS: RICARDO ARELLANO/LALUPA.MX

El sistema Batán no es una ocurrencia. Llevamos prácticamente todo el sexenio haciendo estudios económicos, sociales, técnicos, legales, ambientales. Antes de presentarlo a la legislatura se hizo mucho trabajo de fondo, y nos aseguramos siempre que fuera técnicamente viable, dice Luis Vega Ricoy, vocal ejecutivo de la Comisión Estatal de Aguas (CEA), quien asegura que “el agua que vamos a usar va a estar mucho más limpia que la que se utiliza en el 80% de los estados de la República, pues no sólo va a cumplir con todas las normas oficiales mexicanas, sino que incluso nos vamos a ir a estandares aún más altos”.

En entrevista con LaLupa.mx, el funcionario subraya que, contrariamente a lo que dicen los opositores al proyecto, El Batán sí cuenta con el aval de la Comisión Nacional del Agua. “Hay un convenio, publicado en la Sombra de Arteaga, que el gobernador (Mauricio) Kuri firmó hace poco más de dos meses con el director general de Conagua, Efraín Morales. De hecho, se trata de una renovación del acuerdo que el gobernador suscribió con el expresidente López Obrador.

A la pregunta de quién vigilará que el agua de El Batán cumpla con los más altos estándares, Vega Ricoy afirma que no sólo habrá laboratorios externos cumpliendo esa tarea, sino que también habrá supervisión de Conagua —porque el agua de la presa es regida por ese organismo federal—, Semarnat y Cofepris, organismo que va a checar que se cumpla con la norma 127, que se refiere a la calidad de agua. “Proceso más vigilado no va a haber”, enfatiza.

Sobre las campañas que se han echado a andar contra el proyecto, el vocal ejecutivo de la CEA lamenta que algunos actores quieran sacar raja política de este tema, y que “con dolo” traten de echar abajo el proyecto. “Es más fácil destruir que construir, pero no se vale porque, al final de cuentas, lo que está en juego no es ninguna elección; lo que está en juego es Querétaro, su desarrollo, su viabilidad económica, así como la calidad de vida de las y los queretanos”.

¿Por qué es viable el sistema Batán?

Porque se han hecho todos los estudios necesarios, sociales, políticos, técnicos, ambientales, jurídicos y económicos. Se hicieron cerca de 54 anexos que fueron los que se presentaron a los diputados. Este proyecto no es una ocurrencia, lleva prácticamente todo el sexenio en estudios y, precisamente, haciendo ingenierías y mucho trabajo de fondo antes de poderlo presentar a la legislatura.

Nos aseguramos siempre que el proyecto fuera viable. El gobernador no iba a presentar jamás un proyecto que no fuera viable. Si no hubieramos estado seguros de eso no lo hubiéramos presentado, así de sencillo. No estamos locos como para presentar algo que no sea viable y que nos vaya a explotar una bomba en la cara.

Por supuesto que hay gente que con dolo está haciendo propaganda negativa hacia el proyecto. Realmente no saben de lo que están hablando. La presidenta Sheinbaum lo explicó claramente: esto se hace en otros países, y sí es técnicamente viable, posible y legal.

¿Cómo socializar este proyecto? Algunos analistas han dicho que no se ha socializado lo suficiente.

La misma gente fue la que nos dijo que por qué tenemos que traer agua de lugares que están a más de 100 kilómetros, y nos pidió reusar la que ya teníamos aquí en Querétaro. Así nació realmente el proyecto del Batán, escuchando a la gente. Entonces, ¿qué es lo que tenemos que explicarle a la gente?: que el agua va a cumplir con absolutamente todas las normas oficiales mexicanas que mencionó la presidenta. Sin eso no hay Batán, no hay proyecto. Si nosotros no estuviéramos seguros de que el agua que vamos a entregar a la ciudadanía es completamente limpia, completamente sana y de una calidad que cumple todas las normas y que sea incluso mejor que la que tenemos ahorita, no hubiéramos hecho ninguna propuesta. El agua no se va a pasar del drenaje a la tubería, por favor, eso es una falsedad muy grande.

Antes de llegar a las casas, el agua va a pasar por una serie de procesos largos y complicados técnicamente hablando: pasa por estaciones regeneradoras de agua, se conduce a otra estación regeneradora de agua, pasa a un arroyo, de un arroyo pasa un humedal, del humedal pasa a una presa, presenta dilución con agua pluvial y ya cuando está en la presa, que en este caso es la presa del Batán, entonces la Conagua certifica que todo se haya cumplido de forma y fondo, y nos da los permisos para poder extraer el agua. Pero después de esa autorización el agua todavía se somete a un proceso de potabilización.

El agua que vamos a usar va a estar mucho más limpia que la que se usa en el 80% de los estados de la República. Voy a citar un ejemplo: tenemos el río Lerma que es el río más contaminado del país, y toda el agua del Lerma llega a Chapala, ¿y qué creen que pasa en Chapala?, ¿de dónde creen que se surte Guadalajara?. Y esa no es agua tratada, es agua cruda, es muy diferente. Entonces hay que aclarar a la gente que el agua que van a recibir en sus casas va a ser agua de excelente calidad, que va a cumplir con todas las normas oficiales mexicanas, e incluso nos vamos a ir a estándares más altos que las normas oficiales mexicanas.

¿Quién va a vigilar que se cumpla con los estándares?

Nosotros, la CEA, vamos a vigilar directamente. El estado va a seguir rigiendo el agua, vamos a seguir teniendo el control de todo el proceso. En el proyecto hay incluso un laboratorio puesto en la potabilizadora, un laboratorio con la tecnología más amplia y reconocida por los estándares internacionales de la EPA (Agencia de Protección Ambiental de EU).

Además, vamos a tener laboratorios externos que nos van a estar vigilando. Por supuesto también habrá supervisión de Conagua —porque el agua de la presa es regida por ese organismo federal—, Semarnat y Cofepris, organismo que va a checar que se cumpla con la norma 127, que se refiere a la calidad de agua. Proceso más vigilado no va a haber. ¿Y cómo vamos a garantizar que se cumpla con los máximos estándares? Trayendo la mejor tecnología disponible en el mundo para el servicio de las y los queretanos.

Algunos actores políticos hablan de un costo de 40 mil millones de pesos; otros de 11 mil millones de pesos. ¿Cuál va a ser el costo real?

El costo real del proyecto es de 9 mil 590 millones de pesos más IVA, que da los 11 mil millones aproximadamente.

¿De dónde salió la cifra de 41 mil millones?

Esa cifra, que realmente son 35 mil millones, está incluida en los anexos. Por ley tenemos que incluir el costo al futuro. Ese costo ya incluye todos los gastos de operación del sistema a 30 años. Además, de acuerdo con las corridas financieras que estamos teniendo, los ingresos por el sistema del Batán van a ser en el transcurso de esos 30 años de 38 mil millones de pesos. Entonces incluso va a haber un superávit de ingresos de cerca de 3 mil millones de pesos.

Además, este es un proyecto que no le va a costar al gobierno del estado. No es deuda, es un costo por un servicio, es una obligación de pago, pero no está catalogado como deuda, y no lo decimos nosotros, lo dice la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (UCEF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Y lo más importante: por el proyecto del Batán no va a subir el costo del agua. Subirá por razones inflacionarias, pero por el concepto de este proyecto no. Tenemos también otra ventaja financiera, el Acueducto 2 se acaba de pagar en 2027, y este proyecto estaría en vigor a partir de 2028. Es decir, parte de ese dinero que estamos gastando en Acueducto 2, se va a destinar para pagar el tema del Batán.

Por eso podemos decir que económicamente el modelo financiero es sustentable, y con las propias finanzas de la CEA, que además son muy sanas. Tenemos calificación AAA en Fitch, y también nos regula Standard & Poors. Somos muy sanos financieramente gracias a que las queretanas y los queretanos pagan el servicio.

En caso de que la legislatura local aprobara el proyecto, ¿cuál sería la hoja de ruta?

Convocaríamos al Consejo de Administración de la CEA, informar de la resolución de los diputados al Consejo, y el Consejo nos autoriza a abrir un proceso de licitación público, abierto, transparente para quien se quiera inscribir. Es una obra que una vez que aprueben los diputados, tardará aproximadamente cerca de tres años en poder terminarse.

¿Qué hay sobre el aval de Conagua? Un día sale un opositor a decir que no se cuenta con ese aval; un día después, el gobernador asegura que sí se cuenta con el respaldo de ese organismo del gobierno federal.

Claro que cuenta con el aval. En la Sombra de Arteaga está publicado el convenio que el gobernador firmó con el director general de Conagua. Se trata de un convenio similar al que el gobernador también firmó con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, hace como dos años aproximadamente. Ese convenio venció por el cambio de gobierno federal y cuando llega la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobernador habló con ella de la posibilidad de renovar este convenio que se había firmado con el expresidente López Obrador, la presidenta lo vio bien, e instruyó al director general del Conagua, Efraín Morales, de que se hiciera la renovación de ese convenio.

Los opositores también alegan que no se ha entregado la información de la ingeniería básica.

No, porque realmente todavía no empezamos. Estamos pidiendo primero la aprobación del Congreso, si el Congreso dice que no, no se hace y se acabó, en el momento que el Congreso diga que sí, entonces entran esos procesos de generación de ingeniería y demás.

¿Se está usando la mentira y el miedo como herramienta política?

Claro, se quiere sacar raja política, se está politizando el tema. Es más fácil destruir que construir, pero no se vale porque, al final de cuentas, lo que está en juego no es ninguna elección; lo que está en juego es Querétaro, su desarrollo, su viabilidad económica, así como la calidad de vida de las y los queretanos. Lo importante es que la presidenta ya habló de forma clara, contundente.

Este proceso de socialización nos está tomando tiempo y estamos yendo a pláticas, a cámaras, a foros. Estamos explicando bien todo lo que es el proceso y todo lo que es el sistema. Nosotros vamos a seguir siendo consistentes, abiertos, transparentes. Por ejemplo, el proceso que estamos teniendo con la legislatura es totalmente transparente, entregamos todo. Ellos tienen toda la documentación para poder analizar. Yo fui personalmente con otro par de secretarios a comparecer ante la legislatura, no sólo ante las comisiones, sino ante todo el pleno. Se tomará el tiempo que sea necesario. Quisiéramos hacerlo lo antes posible para terminar lo antes posible y que no haya problemas después de escasez de agua, pero que sea lo que tenga que ser para el bien de Querétaro.

¿En qué países se han realizado proyectos similares con éxito?

Hay varios países, la presidenta mencionó África, donde existen proyectos similares en Sudáfrica y en Namibia. Pero como ejemplos podemos hablar de California, Texas, en Estados Unidos, y de Singapur. No estamos inventando el hilo negro, estamos realmente queriendo hacer lo que es el futuro del agua en el mundo, nos estamos adelantando y nos estamos adaptando a lo que es el cambio climático que ya llegó, no es algo que se pueda evitar, y esto es precisamente una adaptación al cambio climático.

ALEX