Hasta el momento,la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) aún mantiene la idea de ir solos (sin aliarse con otro u otros partidos) en las elecciones intermedias de 2027.
De concretarse esta idea, muy seguramente el blanquiazul pero también otros partidos de oposición saldrán con las manos vacías de la contienda comicial del año venidero y se perderá una histórica oportunidad de frenear el regreso de México al regimen del partido único.
Más cerca de la derrota
Como están las tendencias electorales en este momento, sólo en Aguascalientes y Querétaro el PAN tiene oportunidad de ganar; en las otras entidades del país muy difícilmente podrá alzarse con la victoria.
Lo mismo sucede con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC). El primero, prácticamente se encuentra borrado del mapa mientras que el segundo cuenta con posibilidades en Nuevo León y Campeche.
Las oposiciones, pues, tienen aspiraciones sumamente limitadas frente a la “aplanadora” en que se ha convertido Morena.
Con su intentona del morenismo de prohibir que compitan por la presidencia de la república o una gubernatura aquellos que cuenten con doble nacionalidad como Ricardo Salinas (potencial candidato presidencial) o Julián LeBarón (aspirante a la gubernatura de Chihuahua), el gobierno federal tratará de eliminar a los aspirantes opositores.
Luego, la ofensiva inmoral que han enderezado contra la alcaldesa de Uruapan, Michoacán, Grecia Quiroz, colocándola como sosprechosa del asesinato de su esposo. Se entiende (si cabe el término) pues ella apunta a convertirse en candidata independiente a la gubernatura michoacana.
Y qué tal la ley con la que pretenden castigar a políticos o partidos que supuestamente sean apoyados por extranjeros, lo que sería causal de anulación de la elección.
Con todo eso encima, el PAN —al menos de manera institucional— mantiene la postura de no ir en alianza porque, dicen, afecta su identidad partidista y confunde al electorado.
En realidad, lo que afecta es la postura panista (o emecista) de creer que es mejor conformarse con pingues ganancias electorales y mantener su “identidad” y pureza que intentar crecer y reducir así el control mayoritario que Morena y sus aliados ejercen en la cámara de diputados y en la de senadores.
Posibilidades
Las coaliciones o las alianzas electorales deben pensarse, prepararse y especificarse bajo qué condiciones y con qué finalidad.
Lo que hoy requiere el país es la construcción de una gran coalición que unifique a las oposiciones a fin de alcanzar los equilibrios necesarios en el Congreso de la Unión para que los acuerdos, las reformas y la creación de leyes, entre otros aspectos, se concreten escuchando realmente todos los puntos de vista y no por la vía de la imposición mayoritaria del partido del gobierno.
En el caso de los gobiernos estatales, sería un gran aporte de la oposición crecer en este aspecto para así introducir, de nuevo, el pleno ejercicio del federalismo en la nación.
De coaligarse bajo esta perspectiva, la oposición abriría una nueva etapa en la vida política nacional.
Si esto así fuera, ampliarían por mucho sus posibilidades de triunfo en varias entidades en las que incluso, cuentan con potenciales candidatos con amplias posibilidades.
En Chihuahua, por ejemplo, su abanderado podría ser el presidente municipal de Chihuahua, el panista Marco Bonilla. En San Luis Potosí bien podría abanderar a la coalición como candidato a gobernador el alcalde de la capital, Enrique Galindo.
En Sinaloa, el diputado del PRI, Mario Zamora y en Nuevo León, el también priista Adrián de La Garza, pudieran ser los candidatos a las respectivas gubernaturas. En Sonora, Antonio Astiazarán, alcalde de Hermosillo.
Posibilidades existen y se redimensionarían si van coaligados.
También hay trabas como esa de pensar que es más importante conservar la “identidad partidista” a dar una nueva oportunidad al país y a la democracia.
Juan José Arreola de Dios
Periodista / Comunicación Política
Twitter (X): @juanjosearreola
